O anonimato \u00e9 a aus\u00eancia de identifica\u00e7\u00e3o no \u00e2mbito da manifesta\u00e7\u00e3o de pensamento. O discurso an\u00f4nimo, se de um lado alarga a margem de prote\u00e7\u00e3o \u00e0quele que pretende manifestar seu pensamento sendo o anonimato percebido como um mecanismo contramajorit\u00e1rio, apto a proteger de retalia\u00e7\u00e3o a cr\u00edtica, o desacordo, a den\u00fancia -, de outro lado, o anonimato seria instrumento covarde de propaga\u00e7\u00e3o de danos causados por abuso de express\u00e3o que, faltando a identifica\u00e7\u00e3o de seu autor, n\u00e3o seriam reparados.<\/p>\n\n\n\n
Nesta pesquisa buscamos testar a real pertin\u00eancia da veda\u00e7\u00e3o constitucional ao anonimato no contexto contempor\u00e2neo. Como resultado, observou-se que, de modo geral, o tratamento constitucional do anonimato no Brasil ainda n\u00e3o \u00e9 um consenso, o que pode levar \u00e0 flexibiliza\u00e7\u00e3o interpretativa da proibi\u00e7\u00e3o constituinte.<\/p>\n\n\n\n
O anonimato, na era da internet, possui tratamento constitucional adequado, ou ele deve ser aceito pelo ordenamento? A atual norma que trata o tema deve ser literalmente interpretada ou relativizada?<\/p>\n\n\n\n